故意杀人与谋杀是否为同一概念 作者：未知     时间：2021-07-26    来源：互联网

很多人认为故意杀人就是人们常说的“谋杀”，因为两者的主观表现都是故意，且最终的结果是一样的，那不就是一样的吗。究竟，故意杀人与谋杀是否为同一概念？故意杀人与谋杀的区别在哪里？本文整理了这方面的详细内容，请大家一起阅读。

　　一、故意杀人与谋杀是否为同一概念

　　从法律角度来讲，两个概念是不相同的，虽然最终的结果有可能是一样的。谋杀是有预谋、有计划的进行的故意杀人行为，而故意杀人，有可能是偶然所致，比如犯罪人是被被害人激怒的，一时冲动，没有考虑后果就动手杀人(激情故意杀人)。在刑法上面从主观构成要件来讲，谋杀的主观恶性要大。当然两者产生的法律后果可能是完全一样的，承担的法律责任也有可能是一样的，但是在实际判案中，还是应该区分谋杀和故意杀人，毕竟二者的主观恶性不一样，针对偶然所致的故意杀人，法庭在审判的时候一般还是会考虑当时的情况，做出判决，也即两者会有不同的判决结果。

　　二、故意杀人与谋杀的区别

　　（一）故意杀人

　　故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。

　　故意杀人的判断：

　　行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生即为故意。故意分为直接故意和间接故意。

　　直接故意指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。又可分为两种情况，即明知可能和明知必然。

　　间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。

　　间接故意包括三种情况：

　　(1)为了追求一个合法的目的而放任一个危害社会的结果发生;

　　(2)为了追求一个非法的目的而放任另一个危害社会的结果的发生;

　　(3)在突发性案件中不计后果，动辄捅刀子的情形。

　　（二）谋杀

　　谋杀是一项普通法罪行。如果一个人被他人蓄意以任何方法非法杀死，或使他严重受伤后死亡，则会犯下罪行。基于生命权是行使一切权利的基础，且一旦丧失无法回复，因此谋杀在所有普通法国家中都是最严重的刑事罪行之一，本罪的最高法定刑即为该国刑法所允许的最高刑罚(例如死刑、终身监禁或法定最高监禁年期)。

　　谋杀的构成：

　　构成谋杀罪的要素在不同法律体系中或有所不同，但一般都包括以下定义：

　　杀人的行为是有预谋的，行凶者在明知有关行为会使他人死亡仍然作出有关行为。

　　即使并非亲自下手，主使者也犯了谋杀罪。

　　即使没有特定的谋杀对象，但在有关行为(例如在人口密集的地方纵火、引爆爆炸品)在理性认知下可能造成他人死亡的情况下仍作出该等行为，导致他人死亡。

　　以上就是本文对于故意杀人与谋杀是否为同一概念问题的解答，希望对大家有帮助。从上文的内容我们了解到了故意杀人与谋杀的区别所在，因此得出故意杀人与谋杀虽有一些相似的地方，但两者不是同一个概念。如果您在这方面还有疑问，不妨咨询在线律师。

免责声明：本网站部分内容转载于互联网公开信息，以传递更多信息和学习之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系管理员，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。